Teologia e História

Jacques Le Goff

Para uma reinterpretação da história, Jacques Le Goff, em abordagem sobre a relação da história em construção e da sua interpretação e reinterpretação, afirma que os eventos pretéritos construíram uma determinada ideologia capaz de ser compreendida enquanto tal, mas, que podem também, sob novas perspectivas, serem reinterpretadas. De acordo com sua teoria, o futuro sempre reserva novas descobertas e interpretações, seja pelo aspecto arqueológico que está na iminência de encontrar algo capaz de resgatar o passado para reinterpretá-lo, seja através de novas leituras que se faz do que foi encontrado. Este modo de pensar conserva o fato do passado sempre presente, elevando-o a um patamar vinculado também ao futuro. As questões do passado funcionaram como degraus pelos quais a humanidade ascendeu para um plano superior, mas que, apesar da elevação e enquanto pesquisadores, devemos, constantemente, revisitar seu contexto pregresso para uma compreensão mais apurada dos fenômenos sociais que a atingem no presente. Le Goff assevera:

...O passado é uma construção e uma reinterpretação constante e tem um futuro que é parte integrante e significativa da história. Isto é verdadeiro em dois sentidos. Primeiro, porque o progresso dos métodos e das técnicas permite pensar que uma parte importante dos documentos do passado esteja ainda por se descobrir. Parte material: a arqueologia decorre sem cessar dos monumentos desconhecidos do passado; os arquivos do passado continuam incessantemente a enriquecer-se. Novas leituras de documentos, frutos de um presente que nascerá no futuro, devem também assegurar ao passado uma sobrevivência — ou melhor, uma vida —, que deixa de ser “definitivamente passado”. À relação essencial presente-passado devemos, pois, acrescentar o horizonte do futuro. Ainda aqui os sentidos são múltiplos. As teologias da história subordinaram-na a um objetivo definido como o seu fim, o seu cumprimento e a sua revelação. Isto é verdadeiro na história cristã, absorvida pela escatologia; mas também o é no materialismo histórico (em sua versão ideológica), que se baseia numa ciência do passado, um desejo de futuro não dependente apenas da fusão de uma análise científica da história passada e de uma prática revolucionária, esclarecida por essa análise. (Le Goff, 25)

Os conceitos de Le Goff são interessantes, contudo, sua relatividade está aparente. No caso da história e teologia, percebemos que existe uma multiplicidade de credos nesta “teologia”, pois este seu conceito se refere aos desdobramentos do Cristianismo, bem como de toda manifestação divina nas diversas culturas existentes através de sua história local ou geral. Esta concepção acadêmica tem transformado Deus e o seu Cristianismo em um objeto de laboratório observado por “quem está acima do movimento”. Para sermos coerentes em nossa linguagem, Deus é o absoluto, tudo pode ser explicado através dele. O Cristianismo ganha força com um movimento singular em razão de sua relação direta com o sagrado ou com a Divindade. Sem ele, o Cristianismo não passa de mais um desdobramento para relações entre indivíduos. 

No que diz respeito à História dos movimentos é uma argumentação coerente. Ao se referir a Teologia, um equívoco. A Teologia está cristalizada, ou melhor, fundamentada em alicerce inalterável, não permitindo uma reinterpretação. Devemos entender que a Palavra Divina é objetiva, caminhando em única direção dada sua univocidade. Tem uma base fundamental na qual indica um só alvo, não comportando ambiguidades. Se existisse, acreditaríamos num Deus confuso. A questão dissonante, no entanto, é a interpretação múltipla de cada grupo religioso. Essa tentativa de puxar a interpretação para a própria vertente provoca pobreza do conteúdo e menosprezo pelo Sagrado. A teologia cristã é inalterável porque Deus é imutável, atributo da Divindade que impossibilita qualquer reinterpretação do que foi e do que será, registrados nas Escrituras. A imutabilidade de Deus, no entanto, conflita com a dinâmica social. Razão pela qual muitos teóricos tentam lançar novas interpretações para a doutrinação cristã. A sociedade, como dizem as Escrituras, é como um mar agitado. Está em constante movimentação. Essas movimentações atingem e alteram de tempos em tempos todas as ordens e todos os segmentos encontrados nela. Então, a reflexão que se faz dessa conjuntura é: se a maioria dos status sociais sofrem modificações e reinvenções devido às constantes tendências porque a Teologia não poderia sofrer essas ávidas influências de mudanças? A resposta para essa questão, na visão mundanizante, é difícil de ser respondida, pois há resistência em aceitar o modo atemporal da ética e moral divina. Não se aceita que a maneira de ser do passado deverá ser a mesma do presente, alcançando também a larga medida de tempo do futuro. A teologia está circunscrita ao ser divino, obedecendo-lhe na maneira de se apresentar ao homem. Em si mesma, continua selada, impedindo as incrementações decorrentes de novos valores que o homem crie para modifica-la em exercício coercitivo.    

Além disso, deveremos entender que a Teologia tem como base a doutrina encontrada no primitivismo cristão, categoria elencada para identificar o primeiro grupo de cristãos cuja devoção era estrita aos ensinamentos de Cristo, dos apóstolos e dos Profetas. Os escritos sempre foram considerados o manual de regra de fé e prática e deverão ser apregoados para uma concepção uniforme de Deus, de suas doutrinas e de sua moral para um comportamento espiritual relacionado à primeira Igreja de Atos dos Apóstolos a fim de serem transmitidos para as gerações posteriores os pilares da fé com o objetivo de que caminhem uníssonos, apesar do extenso espaço temporal, porquanto se referem a um mesmo povo. Essa compreensão garante a conservação de todos os valores contidos no imenso conjunto escriturístico, evidenciando os efeitos da Teologia que a Igreja Cristã ensina. 

Por Heládio Santos

Bacharel em Ciências Sociais

Especialista em Teorias da Comunicação e em Teologia Histórica e Dogmática

Referências

Le Goff, Jacques. História e memória. Campinas, SP: Editora Unicamp, 2005.

 

O super-homem que morreu!

Como todo pensamento tem seu fundamento em reflexões direcionadas para questões da vida, a doutrina do Übermensch (“além-do-homem” ou super-homem) de Nietzsche não foi diferente, segue um caminho para fornecer uma solução para o problema do marasmo humano. Intencionado em despertar o conceito de uma nova metafísica numa sociedade estagnada no niilismo, ousou demonstrar a potencialidade do ser humano em superar a si mesmo, porém, não mais se preocupando com valores cristalizados, estabelecidos em postes monumentais cujas “obras notáveis” dos grandes vultos da ciência prendiam o indivíduo numa formalidade hermética. Ele foi além, apresentou de maneira acessível qual direção tomar; por mais que isto não tivesse sido reconhecido em sua época, atendeu ao seu desejo de explanar o que estava latente aos sujeitos, todavia, algo que ninguém ousava comentar, pois era assunto de teor intempestivo.

Um dos conceitos de sua teoria, a prostração humana, pode ser verificado nas mais diversas situações da vida. Para tanto, enumerarmos duas situações para estabelecermos uma relação com o pensamento Nietzschiano: no caso de um monge, não seria difícil verificarmos um comportamento de negação da vida mundana. Ademais, o mesmo se apega a uma conduta de obediência no serviço divino numa tentativa de ser aceito pelo Deus Todo-Poderoso. Semelhantemente, Raymond Aron, em reflexão quanto ao pensamento weberiano na questão da Ética Protestante e o Espírito do Capitalismo, informa que a prosperidade seria a comprovação da aceitação divina no que dizia respeito à salvação eterna para os calvinistas. Ambos os pensamentos, o do monge e do protestante (segundo Aron), prendem-se a uma situação de renúncia terrena dos devaneios, evocando uma vida supra terrena onde a Deidade ordena a vida regrada para fins de deleites eternos. Isto, segundo Nietzsche, é sufocar para aniquilar com aquele bem dissimulado no homem. É deter a natureza pela qual o ser humano pode viver, mas se encontra “amedrontado”, impedido pela consciência de rumar contra a corrente.         

O objetivo de Nietzsche ter criado Zaratustra, que é personagem chave nesta sua investida, evidencia sua argumentação confrontante. O mesmo simboliza “a auto superação da moralidade”. Foi ele quem criou a moral, “o mais fatal dos erros”, por isso, deverá reconhecê-la, constatando seus efeitos, e assim superá-la. Desta maneira, Zaratustra será o exemplo motivador da doutrina do Além-do-Homem de onde aqueles que buscam percorrer a jornada entre o animal e o super-homem deverão estar fundamentados.

A motivação decorre da anunciação de que o homem é alguém a ser superado, visto que sua situação não exalava um entendimento da transitoriedade da vida, tendo como consequência à falta da consumação de seus desejos. Desta feita, surge a necessidade de desconsiderar as esperanças supraterrenas e admitir a morte de Deus, razão pela qual se poderia praticar tudo aquilo que se concentra no âmago do sujeito. “‘Deus está morto!’ Foi sua mais célebre proclamação. Como consequência, os homens deveriam buscar valores que transcendessem a moral convencional divulgada pelo cristianismo; um retorno ‘à ordem de castas, à ordem hierárquica [...] para a conservação da sociedade, para que sejam possíveis tipos mais elevados, tipos superiores - a desigualdade dos direitos é a condição necessária para que haja direitos’. Concluiu dizendo: ‘Quais são aqueles que mais odeio no meio da canalha dos nossos dias? A canalha socialista, os apóstolos [...] mirando o instinto, o prazer, o contentamento do trabalhador no seu pequeno mundo - que o tornam invejoso, que lhe ensinam a vingança [...] a injustiça nunca reside na desigualdade dos direitos, ela está na reivindicação de direitos iguais’.”[1] Para alcançar tamanha façanha, é preciso aprender a declinar ou perecer até chegar ao grande desprezo, “onde a felicidade, razão, piedade, justiça e valor presentes tornam-se repulsivos para nós”. Contudo, é na busca de uma doutrina que possa restituir a “inocência” do “vir-a-ser” que Zaratustra libertará o homem.

É neste momento, além de muitos outros, que podemos vislumbrar algo comum no pensamento nietzschiano, o pensamento cristão ao contrário, uma remodelação humana para desconstrução do Cristianismo. Para o Cristianismo, liberdade significa sair de uma condição tipicamente pecaminosa (prática dos apetites carnais e suas concupiscências) para adentrar numa vida nova com valores eternos e imutáveis direcionada para obediência pragmática[2] em Deus. Para o Cristianismo, liberdade é abandono de tudo aquilo que é contrário aos mandamentos divinos, enquanto que para Nietzsche liberdade é praticar tudo quanto se tem vontade, superando a moralidade estabelecida. Sendo assim, o homem é o meio, é a corda, é o canal entre o animal e o super-homem. Seu gênio tem que superar o último homem numa ação criadora; será através desta transformação que o homem alcançará a situação de Übermensch. Como Zaratustra ensinou, sua vontade deve determinar sua criação, pois sua vontade é poder. O problema maior seria constatar sempre o eterno retorno do mesmo, conceituado através de uma concepção circular do tempo, levando-o a declarar que tudo é em vão.

Ora, se tudo é vão, a concepção nietzschiana é um contrassenso! Como pode um homem querer fazer tudo quanto lhe apetece e no final, depois de saciar/estimular sua fome e sede egocêntrica, dizer que tudo é vão? Significa dizer que existe no seu íntimo um constante anseio de saciedade, pois as vicissitudes mundanas não foram capazes de satisfazê-la. Quanto mais se buscou tais satisfações mais se percebeu que elas estavam sempre distantes e se distanciando ainda mais, provocando um desespero pela consumação, por exemplo, do desejo carnal (numa linguagem bíblica). Salomão, após vivenciar práticas contrárias aos mandamentos divinos, apresentou este problema quando relatou: “Porque todos os seus dias são dores, e a sua ocupação é aflição”(Ec 2:23). Vê-se seu profundo desencantamento com o mundo, apesar de satisfazer os desejos de seu coração, extrapolando, inclusive, pelos caprichos das mulheres pagãs que o cercavam. Desta forma, a associação que faz do homem a um animal está vinculada a um conceito depreciativo porque na vida não consegue produzir algo expressivo (dentro dos seus conceitos de eliminação da Deidade). Este homem prefere se prender a uma rotina descompromissada com a superação, limitando-se pela satisfação das necessidades e reverenciando o imaginário.

Em Considerações Intempestivas, Nietzsche demonstra uma sociedade altamente despercebida e desinteressada na consumação de suas próprias vontades. A superficialidade e a concepção de uma história sem profundidade, não gerando objetividade, introduz a ideia de redução nos sujeitos que se vêem obrigados a submeterem-se às instituições. Tal atitude demonstra uma condição interior de muito potencial do sujeito, entretanto, subjugada ao mascaramento exterior de uma identidade que não deveria ser dele. Por esta razão, tenta incutir a ideia da personalidade forte, uma personalidade não submetida, uma necessária para subjugar o passado. É a ideia do super-homem.

Jesus, no Evangelho de João (4:13-14), propôs uma metáfora para uma mulher samaritana que de certa forma havia passado por experiências semelhantes as teorizadas por Nietzsche (rompeu com os paradigmas de sua época não cedendo ao forte preconceito feminino, relacionando-se inúmeras vezes e pertencendo a uma comunidade mista de judeus e pagãos). No caso, Jesus entendeu a ânsia daquela mulher e sua busca, por isso ensinou sobre uma fonte que a obrigava sempre dela beber e de outra que sacia a sede definitivamente. Essa ânsia é na verdade a busca pela satisfação espiritual e não pela física, no entanto, em muitos casos, o ser humano não consegue discernir bem sua condição e a confunde.

O gênero humano está sujeito à condição desviante. Os primeiros anseios e suspiros pelo pecado não são identificados como tal. A utilização do corpo para a prática pecaminosa com esquecimento da existência de Deus é uma constante na vida do homem natural. Todos são atiçados pela curiosidade do ato, não há quem diga não, porquanto na primeira condição de consciência estamos vencidos pelo pecado. Quando se pratica atos pecaminosos se acaba por estimular o vício, engodando-se na malha pegajosa do pecado, tornando-se desprovido de Deus e vencido pelo pecado. Por essa razão, Jesus ensinou a condição do homem pecador voltando ao poço de pecado: “Quem beber desta água tornará a ter sede...”. A repetição da pratica consiste na ânsia constante de querer algo que o satisfaça, mas também a percepção de que o beber da fonte mundana nunca satisfaz, obrigando o agente buscador sempre ao eterno retorno do mesmo. Nietzsche conhecia profundamente esses ensinamentos do Salvador. No entanto, a pergunta é: se Nietzsche sabia, então, por qual razão buscou fazer o contrário dos ensinamentos cristãos? A resposta para a questão é a rebeldia motivada. Nietzsche provou do dom celeste. Sua família era protestante, seus avôs eram pastores e ele era apelidado de o pastorzinho na idade infanto-juvenil devido sua devoção a Deus. Quando teve os primeiros contatos com os “mestres” do universo acadêmico do seu tempo, Schiller, Hölderlin, Byron e Schopenhauer (ateu), se afastou do Cristianismo. Motivado muito pelo que acontece nas universidades (uma coerção de alunos e professores para que os recém-admitidos possam “superar” sua fase de convicções cristãs) não conseguiu conciliar a fé e a razão. Essa situação gerou distanciamento, revolta e a negação da existência de Deus. Permitiu a proposição de ensinos sem moral, esquecendo-se que a moral é instrumento que conserva a sociedade e o bem estar social, mas acrescentou a possibilidade do homem se desviar de Deus através de um devir oriundo da sua filosofia. Enquanto Nietzsche procurou apresentar um sistema teórico complexo para superação dos valores cristãos, demonstrando as possibilidades e impossibilidades do ser humano, criando um modo de viver perigoso para o destino eterno do homem, fazendo com que esse criasse um ciclo vicioso de condutas prejudiciais ao ser natural e espiritual de si, a essência do Cristianismo, através das palavras do Cristo e dos apóstolos, nos apresentam a proposição objetiva, acertada e verdadeira da vida. Os teóricos tentam alcançar um patamar superior para atingir a equiparação entre os sistemas, no entanto, só encontraram desilusão.

A proposta de Nietzsche fundou-se no nascimento de uma nova ordem para sustentar a posteridade de um super-homem. Sua filosofia formaria o homem que desponta para a vida sem intervenções da moral, principalmente a moral cristã, mas deixaria fluir os interesses particulares de seu ser, produzindo o que de fato o homem seria capaz de produzir, sem se incomodar com fundamentos do passado cuja parametrização fornece à vida uma conduta regrada. Assim, acreditava em um antropocentrismo puro sem interferências. Promovia sua teoria baseada nos sentimentos latentes dos homens cuja moral estabelecida forçava uma maneira ordenada de viver sem cumprir com pilares erguidos e tradicionais. Censurou uma sociedade hipócrita que não tinha coragem de tirar a máscara, mas que continuava ocultando aquilo que lhe interessava fazer.

A proposição de que tudo é possível ao homem, porque querer é poder, é engano. Sempre existe uma consequência para uma concepção como essa. Defender o poder ilimitado do homem é ordenar a insanidade, pois o homem tem suas limitações e não é um super-homem. Antes que o leitor pense nessa consequência como um ato de castigo de Deus, não o é, pois é simples consequência dos atos anteriores do homem. Saiba o homem reconhecer a consequência dos seus maus atos. Como está escrito: “Porque o que semeia na sua carne, da carne ceifará a corrupção...” (Gálatas 6:8). O determinante na ação é a vontade humana que é contrária à vontade divina. Há explicitamente a exaltação do homem e implicitamente a ideia de tornar Deus um ser ridículo e desprezível. A consequente é a corrupção que remete a ideia de morte sob os dois aspectos, a física, devido ao dano provocado pela prática demasiada das paixões e dos anseios hedonistas, e a espiritual cujo destino é eterno e irremediável. O próprio Nietzsche vivenciou esta experiência no fim de sua vida em estado de demência: “Depois de 1888, Nietzsche passou a escrever cartas estranhas. Um ano mais tarde, em Turim, enfrentou o auge da crise; escrevia cartas ora assinando “Dioniso”, ora o “Crucificado” e acabou sendo internado em Basiléia, onde foi diagnosticada uma “paralisia progressiva”. Provavelmente de origem sifilítica, a moléstia progrediu lentamente até a apatia e a agonia”.

Eis Nietzsche no final de sua vida...

Mas, Jesus Ressuscitou....

Por Heládio Santos

Bacharel em Ciências Sociais

Especialista em Teorias da Comunição e em Teologia Histórica e Dogmática

Referências

________. O pensamento de Nistzsche. Disponível em http://educaterra.terra.com.br/voltaire/artigos/nietzsche_pensamento.htm. Acesso em 14 Out 2014.

_________. Nietzsche. Editora Nova Cultural: São Paulo, 2005.  

           

Ansell-Pearson, Keith. Nietzsche como pensador politico. Jorge Zahar Editor: Rio de Janeiro, 1997.

Nietzsche, Friedrich Wilhelm. Considerações Intempestivas. Presença: Lisboa, Portugal, 1977.

---

[1] http://educaterra.terra.com.br/voltaire/artigos/nietzsche_pensamento.htm

[2] A tese fundamental para o pragmatismo é que a verdade de uma doutrina consiste no fato de que ela seja útil e propicie uma espécie de êxito ou satisfação, de acordo com C.S. Peirce, W. James J. Dewey e Friedrich J.C. Schiller. (de acordo com Dicionário Aurélio – Século XXI).

Tiago, o anabatista de Voltaire

Cândido é um conto do filósofo Voltaire, publicado em 1759, no qual nos é apresentado Cândido, o protagonista, como alguém “privilegiado”: índole suave, juízo assaz reto e espírito muito simples, porém que passa por agruras e severas adversidades em determinada fase de sua vida após ser inserido num contexto sombrio, apesar de seu otimismo.

Morava num castelo considerado o maior de todos, onde residia também sua paixão, a senhorita Cunegundes. Recebera instrução em metafísico-teólogo-cosmolonigologia, como queira Voltaire, junto ao mestre Pangloss (o cerne desta doutrina seria provar que não existia efeito sem causa). Devido ao lapso de flertar com a senhorita Cunegundes foi expulso daquele que “era o mais belo dos castelos”. Caminhou sem rumo até encontrar os recrutadores prussianos. Foi para o exército e também para a batalha. Foi quando testemunhou muitas desgraças, mas principalmente o desamor do gênero humano. Do “paraíso” foi ao “inferno”. Vivenciou as superfluidades da vida no encanto das aparências até chegar aos dissabores das muitas mortes presenciadas. Ele que fora instruído na doutrina das causas e efeitos procurava uma razão para sua situação. Buscava ele a verdade ou a ilusão?

Cândido consiste numa negação ao sistema leibniziano, ou seja, é oposto ao otimismo na vida. Uma negação das palavras de Pangloss: “...que as coisas não podem ser diferentes; pois, tudo sendo feito para um fim, tudo é necessariamente para o melhor fim” (p. 4). E qual a mensagem central da filosofia de Voltaire? O que está ruim pode ficar ainda pior? Voltaire duvidava de Leibniz neste ponto, porque enquanto Leibniz acreditava na justiça divina para regular a vida em sociedade, por exemplo, Voltaire, após duras experiências e dissabores com as condutas impróprias dos homens, não queria aceitar a possibilidade de as situações melhorarem. Via a realidade sem expectativa de mudanças benéficas, mas pelo contrário, por mais que se tentasse sair de situações degenerativas mais ocorrências apareciam para que o indivíduo não pudesse se sobressair. E o anabatista do conto, o que representa?

            Por entre seus dilemas surge Tiago, o anabatista. Um indivíduo de caráter, honestidade e disposto a ajudar. Não sei se Voltaire falava em tom de ironia ou de respeito sobre Tiago, o anabatista, mas de uma forma ou de outra, destaca-se o valor moral daquela figura que em meio ao enredo da história ajuda o desprezado e humilhado Cândido. Como ele mesmo narra. Pelos vistos, Tiago, o anabatista, é um personagem de boa índole. Apresentado como o diferente de todos os sujeitos participantes do enredo, principalmente dos religiosos. Ao contrário dos outros que negaram ajuda ao desalentado Cândido, Tiago foi o único que estendeu sua mão para ajudá-lo, e posteriormente recebeu Pangloss com o mesmo propósito.

            A ação do anabatista é citada a semelhança do bom samaritano, descrita em Lucas 10:30-37. Sobre o ato abnegado de Tiago, contrário ao religioso católico, Cândido afirmou: “Bem que mestre Pangloss me dizia que tudo está o melhor possível neste mundo, pois sinto-me infinitamente mais tocado por vossa extrema generosidade do que pela dureza daquele senhor de casaco preto, e da senhora sua esposa”(p.14). Para aumentar o respeito pelo anabatista, após ter encontrado seu mestre (Pangloss) mendigando devido à invasão e destruição do castelo onde residia pelos búlgaros, viu-se obrigado a pedir novamente amparo a Tiago. Tiago vendo a necessidade imediata de Pangloss não hesitou em também ajudá-lo. Pangloss era, naquele momento, um maltrapilho sujo e imundo, desprezado à própria sorte, faminto e portador de uma DST (sífilis). Foi tratado a expensas de Tiago; foi curado parcialmente, pois a doença lhe assaltou um olho e um ouvido, mas mesmo assim recebeu trabalho do anabatista. No entanto, segundo Voltaire, não podemos ser otimistas ao ponto de acreditarmos na beleza da vida sem a devida reflexão. Tiago foi obrigado a ir à Lisboa com fins comerciais. Na viagem de navio sobreveio uma grande tempestade na qual ceifou a vida daquele cristão fiel e lançou Cândido e Pangloss novamente à própria sorte. Tiago numa ação altruísta salvou um dos marinheiros da morte, porém a sua própria não conseguiu salvar: foi lançado no mar bravio que o engoliu sem piedade. Cândido viu a cena e ficou chocado, olhando seu benfeitor desaparecer para sempre.

            Diante do exposto, qual a reflexão que podemos extrair deste conto sobre o anabatista? Primeiro, terá Voltaire percebido que o anabatismo demonstrava o perfil do cristão cuja vida estava orientada pelas Escrituras? O apóstolo Paulo exorta os romanos à prática da caridade (Rm 13:8-10) e a epístola de Tiago assevera à prática para confirmação da fé (Tg 2:1-20). Segundo, nos momentos de angústia e aflição, Cândido teve contato com pastores suíços dos quais não recebeu favor algum, antes, desprezo e apatia; seria isto uma intenção de apontar a má conduta de algumas vertentes religiosas cujo discurso enfatizava as Escrituras, mas que o cumprimento das mesmas fora esquecido? Terceiro, Voltaire quis compará-lo à descrição do verdadeiro seguidor de Cristo contida na epístola a Tiago, tornando isso evidente devido a utilização do mesmo nome? Quarto, seria sua intenção desabonar a Deus, porquanto apesar dos homens provocarem autoflagelo à raça existe sempre alguém bem orientado disposto a ajudar? Quinto, seria por ironia que o fazia tentando associá-lo ao pensamento leibniziano, julgando-o “o melhor de todos os cristãos” e como conseqüência “o melhor de todos os homens”?

           

Essas são algumas questões que podem fermentar nova discussão sobre o texto, mas retorno com uma das primeiras afirmações, Tiago foi um personagem diferente de todos os demais contidos no enredo. Enquanto a ira, a apatia, a discórdia, a avareza, a ambição, a discriminação, a inveja, o perjúrio, a falsidade, entre outras, são encontradas nos personagens do conto, Tiago é o único que carrega a pureza do Evangelho em toda sua plenitude. Ao tratarmos do anabatista neste artigo, fazemos referência ao movimento cujo fim era o retorno ao Primitivismo Cristão, àqueles que não queriam viver nos ditames desta vida, mas segundo os propósitos do Cristo bendito. Voltaire apresentou Tiago, o anabatista, devido à hegemonia católica que impregnava nos seus seguidores a marca de únicos servos de Deus. No entanto, pela crítica de Voltaire, o catolicismo não poderia reivindicar esse título, mas pessoas simples que viviam quase que despercebidas na sua fé religiosa despontavam com maior ímpeto para os valores do autêntico Cristianismo. Tiago é representando como o verdadeiro cristão e nos ensina a viver o pleno Cristianismo, ou seja, o Cristianismo prático.

Por Heládio Santos

Bacharel em Ciências Sociais

Especialista em Teorias da Comunição e em Teologia Histórica e Dogmática

Referências

Voltaire. Cândido. São Paulo: Martins Fontes, 2003.